任意後見契約における監督の重要性

「任意後見契約における監督の重要性とトラブル回避の手段」

 

1. 任意後見監督人の存在の重要性:

　任意後見契約において、法定後見人とは異なり、任意後見監督人の存在が不可欠です。

　これは後見人が財産を私的に流用しにくくなり、トラブルを防ぐ一環となります。

 

2. 移行型任意後見契約の課題:

　移行型任意後見契約では、任意後見が始まる以前の財産管理委任契約段階では、受任者が委任者以外に監督する者がいない状況にあり、悪用のおそれがある。

 

3. トラブル回避の手段:

　任意後見契約を締結する際、以下の手段を検討してトラブルを回避することが重要です。

• 適格性の調査とチェック:

受任者の適格性を検討し、素行や行状の悪さ、経済基盤の安定性、倫理観などを確認することが必要。法人後見人や市民後見人の不祥事が発生していないかも確認する。

• 複数の後見人の選任:

複数の後見人を選任し、権限を共同行使する仕組みを設ける。これにより、孤立や横領の危険を軽減することができる。

• 後見監督人の権限強化:

任意後見監督人の関与と権限を強化し、後見人の行為に対して適切な監視を行うことで、悪用を未然に防ぐ。

• 権限の制約と共同行使:

任意後見契約においては、契約条項に権限の制約を設け、特に重要な財産に関する行為には共同行使を義務づけることが検討される。

• 信託の活用:

　通常は後見に必要のない金銭や財産については、第三者に信託することで、悪用のリスクを最小限に抑える。

 

4. 任意後見契約締結時の検討ポイント:

任意後見契約を締結する際には、上記の手段を具体的に検討し、最適な形で契約を結ぶことが求められる。

 

5. ハイブリッド契約の利用:

福祉に重点を置く任意後見制度や福祉型信託契約などの制度を組み合わせ、ハイブリッド契約を締結することで、信頼性の向上と悪用の予防に寄与する。

 

6. 信託の連動:

移行型任意後見契約において、信託の効力を生じる形の信託を検討し、受任者の不祥事を防ぐ一環とする。

 

まとめ:

任意後見契約においては、慎重な選定と適格性の確認が重要。

監督人の存在や権限の制約、信託の活用など、様々な手段を組み合わせることでトラブルを回避しやすくなる。

法的専門家や公証人との協力を通じて、最適な契約を検討することが望ましい。