· 

委任契約の性質と解除の可能性

 昭和56年1月19日の最高裁判決

 (事件番号:昭和54(オ)353)

 

 受任者の利益のためにも締結された委任契約とその解除に関する重要な見解を示しています。

  • 判決の要旨

 委任契約の性質と解除の可能性:

 

 本件の管理契約は、委任契約の範疇に属するものであり、単に委任者(依頼主)の利益だけでなく、受任者(受託者)の利益のためにも締結されたものでした。

 

 しかし、委任契約は当事者間の信頼関係を基礎とする契約であるため、受任者が著しく不誠実な行動を取るなど、やむを得ない事由がある場合には、委任者は契約を解除することができるとされています。

 

 解除権の放棄がない場合:

 

 さらに、やむを得ない事由がない場合であっても、委任者が解除権自体を放棄したと解される事情がない限り、受任者の利益のために契約がなされていることを理由に、委任者の意思に反して事務処理を継続させることは、委任者の利益を阻害し、委任契約の本旨に反することになります。

 

 したがって、委任者は民法651条に基づき委任契約を解除することができると解されます。

 

受任者の不利益と損害賠償:

 

 ただし、委任者が契約を解除した結果、受任者が不利益を受ける場合には、委任者はその不利益を損害賠償として補填することが求められます。

 

 このような解釈により、委任契約の性質と解除に関するバランスが保たれるとされています。

 

  • 結論

 最高裁の見解:

 

 受任者の利益のためにも締結された委任契約であっても、委任契約の根本は当事者間の信頼関係に基づくものであるため、受任者の不誠実な行動や、解除権放棄が明示されていない場合には、委任者は契約を解除することができるという判断です。

 

 解除による受任者の救済: 契約解除によって受任者が不利益を被る場合には、損害賠償でその不利益を補填することが妥当であるとされています。

 

  • 判決の意義

 この判決により、受任者の利益が含まれている場合でも、委任者の解除権が制限されることはなく、信頼関係が損なわれた場合には契約を解除できるという解釈が明確にされました。

 

 これにより、委任契約の性質を尊重しつつ、当事者双方の利益が公平に保たれるような法的枠組みが再確認されました。