当事者間の効果や第三者との関係

　民法における「心裡留保」「通謀虚偽表示」「錯誤」「詐欺」「強迫」の各制度について、当事者間の効果や第三者との関係についての要点です。

 

「基本的な法律効果」

• 　心裡留保、通謀虚偽表示、錯誤：「無効」
• 　詐欺、強迫：「取り消し」

 

1. 心裡留保（民法93条）

• 概念：

　意思表示者が真意でない意思表示をすること（いわゆる「冗談」など）。

• 当事者間の効果：

　相手方が真意でないことを知っている、または知り得たときは無効。

• 第三者との関係：

　善意無過失の第三者に対しては、心裡留保の無効を主張できない。

　善意だが過失がある第三者に対しては、無効を主張できる。

 

2. 通謀虚偽表示（民法94条）

• 概念：

　当事者が通謀して虚偽の意思表示をすること（仮装売買など）。

• 当事者間の効果：

　無効。

• 第三者との関係：

　善意の第三者に対しては無効を主張できない。

　過失があっても善意なら保護される（無過失までは要求されない）。

 

3. 錯誤（民法95条）

• 概念：

　意思表示が事実と異なり、その錯誤が法律行為の重要部分に関する場合。

• 当事者間の効果：

　無効（ただし、重大な過失がある場合は無効主張不可）。

• 第三者との関係：

　善意の第三者に対しても錯誤無効を主張できる（例外なく無効を主張可能）。

 

4. 詐欺（民法96条）

• 概念：

　他人を欺いて意思表示をさせること。

• 当事者間の効果：

　取り消し可能（詐欺による意思表示は一応有効）。

• 第三者との関係：

　善意の第三者に対しては取り消しを主張できない。

　悪意の第三者（詐欺の事実を知っていた者）に対しては取り消しを主張できる。

 

5. 強迫（民法96条）

• 概念：

　他人に対して恐怖を感じさせて意思表示をさせること。

• 当事者間の効果：

　取り消し可能（強迫による意思表示は一応有効）。

• 第三者との関係：

　善意の第三者に対しても取り消しを主張できる（強迫の被害者保護のため）。

 

覚えやすいポイントまとめ

　「無効か取消しか：」

• 無効：心裡留保、通謀虚偽表示、錯誤。
• 取消し：詐欺、強迫。

　「第三者への主張可否：」

• 心裡留保：善意無過失の第三者に対抗不可。
• 通謀虚偽表示：善意（過失あっても可）の第三者に対抗不可。
• 錯誤：善意の第三者にも対抗可能。
• 詐欺：善意の第三者に対抗不可。
• 強迫：善意の第三者にも対抗可能。