表見代理と無権代理人の責任について

　表見代理と無権代理人の責任についてです。

 

1. 表見代理と無権代理人の責任の基本

　目的:

　どちらも相手方を保護するための制度。

　違い:

　本人の帰責事由の有無がポイント。

 

2. 表見代理の成立要件

　代理権の付与という虚偽の外観:

• 本人に帰責事由がある:

　本人が代理権を与えたと思わせる状況。

• 相手方が善意無過失:

　相手方が代理権の有無について悪意でないこと。

• 効果:

　表見代理が成立した場合、法律行為の効果は本人に帰属。

 

3. 無権代理人の責任追及の要件

• 本人が追認していない:

　無権代理行為を本人が認めていない。

• A（無権代理人）が代理権を証明できない:

　Aが代理権を持っていると証明できないこと。

• 相手方が善意無過失:

　相手方がAに代理権がないことを知らなかった。

• Aに行為能力がある:

　Aが未成年者でなければ責任を問える。

• 相手方が取消権を行使していない:

　一度取り消した後には責任を問えない。

• 効果:

　無権代理行為の法律効果はAに帰属し、相手方はAに対して責任を追及できる。

 

4. 実務的な理由

　表見代理の成立を証明するのは難しいため、無権代理の事実が明らかであれば、相手方はAに責任を追及して解決を図る方がスムーズ。

 

5. 具体例

　例えば、Aが無権代理行為を行った場合、相手方がその行為が成立した場合（表見代理）を主張できるが、成立しなかった場合は無権代理人の責任を追及することができる。

 

まとめ

　表見代理と無権代理人の責任は、相手方を保護するための制度ですが、それぞれの要件や効果をしっかり理解することが大切です。