共有制度の見直し
共有者不明の土地・建物でも、以前より動かしやすくなりました。
相続や昔の売買の結果、土地や建物が何人もの共有になっている ことは珍しくありません。
ところが現実には、
・共有者の一人が亡くなって相続が未整理
・住所変更が追えない
・何十年も連絡がつかない
・そもそも誰が共有者か分かりにくい
ということがよく起きます。
法務省も、共有物の利用や処分には共有者全員との交渉が必要になり、共有者の一部が不明だと利用が進まないことが、所有者不明土地問題の大きな原因になっていたと説明しています。
そこで民法改正では、共有者の一部が不明でも、裁判所の関与を通じて共有物を利用・変更・処分しやすくする仕組み が整えられました。
法務省はこれを「共有者不明の共有物の利用の円滑化」と位置づけています。
まず基本として、共有物の意思決定にはレベルがあります。
日常的な管理は持分価格の過半数で決められる一方、処分や大きな変更は原則として全員同意が必要です。
しかし改正前は、共有者の一人でも所在不明だと、実務上そこで止まりやすかったのです。
改正では、この硬直をほぐすための特則が入りました。
代表的なのが、所在等不明共有者がいる場合の裁判所の決定 です。
法務省の資料では、所在等不明共有者がいるとき、裁判所の決定を得れば、
① その不明共有者以外の共有者全員の同意で、共有物に変更を加えることができる
② その不明共有者の持分を除いた持分の過半数で、管理に関する事項を決められる
③ 不明共有者の持分を、他の共有者が取得したり、第三者に譲渡したりできる
という仕組みが整えられたと説明されています。
ここでいう「管理に関する事項」は、一般の方に言い換えると、
・空き地の草刈りや整地
・建物の修繕
・一時的な賃貸や利用方法の決定
など、共有物を維持・活用するための判断です。
これまでは、一人でも不明だと話が進まないことがありましたが、改正後は裁判所の決定を通せば前に進める余地が広がりました。
さらに大きいのが、不明共有者の持分処理 です。
法務省のパンフレットでは、所在等不明共有者がいる場合、裁判所の決定により、その持分を他の共有者が取得したり、第三者へ譲渡したりできる制度が設けられたとされています。
これは、共有関係を整理したいのに、何十年も行方不明の共有者が一人いるために全部止まる、という実務上の詰まりをほぐすための仕組みです。
たとえば、よくある事例は次のようなものです。
・兄弟4人で相続した実家の土地建物のうち、1人が何十年も行方不明
・昔の私道を複数人で共有しているが、一部の共有者が不明で工事ができない
・共有名義の空き地を駐車場にしたいが、一部の相続人と連絡がつかない
こうした場面で、改正前は「全員同意が取れないから進められない」で止まりやすかったのに対し、改正後は裁判所を通じて進める選択肢ができました。
特に私道の問題では、この改正の実益が大きいです。
法務省の「所有者不明私道への対応ガイドライン」でも、共同所有型私道で共有者の一部が不明な場合に、改正民法の共有制度見直しが活用できることが詳しく解説されています。
私道は、掘削、水道・下水工事、通行確保など日常生活や開発実務に直結するため、共有者不明対策の重要な対象です。
ただし、ここで誤解してはいけないのは、「不明共有者がいるなら、残りの人だけで自由に何でもできる」わけではない ことです。
あくまで裁判所の決定が必要な場面があり、どの行為が管理か、変更か、処分かによって要件も違います。
法務省も、共有物の利用を円滑にする一方で、他の共有者や利用利益を受けている者との調整が必要だと整理しています。
つまり、実務上は
・まず共有者をどこまで調査したか
・本当に所在等不明といえるか
・今回やりたい行為は「管理」か「変更」か「処分」か
・裁判所の決定が必要か
を整理することが大切です。
単に「連絡が面倒だから不明扱いにする」という運用はできません。
一般の方にとっての実務上の教訓は、次のとおりです。
・共有名義は放置するとどんどん動かしにくくなる
・相続が起きたら早めに名義・所在を整理する
・共有者の一部が不明でも、今は裁判所を通じた手段がある
・私道、空き家、空き地、共有実家の処分では特にこの改正が効く
・ただし、勝手処分ではなく、要件整理が必要
ということです。 (法務省)
要するに今回の見直しは、
「共有者が一人不明なせいで、土地も建物も何年も止まる」
という状態を減らすための改正です。
共有の原則は守りつつ、所有者不明土地問題に対応するため、裁判所の関与のもとで利用・変更・持分整理をしやすくした点に大きな意味があります。
相続不動産、私道、空き家、共有農地などに関わる人ほど、知っておく価値の高い改正です。
コメントをお書きください